Volltextveröffentlichung

• BAYERN | RECHT

  BGB § 1628 S. 1, § 1687 Abs. 1 S. 2, § 1697a; FamFG § 26
  Übertragung der Entscheidungsbefugnis für die Durchführung von Schutzimpfungen eines Kindes auf einen mitsorgeberechtigten Elternteil - hier Schutzimpfung gegen COVID-19

Verfahrensgang

• AG Weilheim, 20.12.2021 - 1 F 626/21
• OLG München, 21.02.2022 - 2 UF 60/22

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8218 Impfung 428 Familienrecht 165

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG München, 18.10.2021 - 26 UF 928/21

  Covid-19-Impfungen eines Kindes - Übertragung der Entscheidung auf einen …

  Auszug aus AG Weilheim, 20.12.2021 - 1 F 626/21

  Daran nimmt die den Empfehlungen zugrunde liegende Einschätzung teil, dass der Nutzen der jeweils empfohlenen Impfung das Impfrisiko überwiegt (vgl. BGH, Beschluss vom 3.5.2017 - XII ZB 157/16, NJW 2017, 2826; vgl. dazu auch OLG München vom 18.10.2021, FamRZ 2021, 1980, 1981;… AG Bensheim Beschluss vom 22.6.2021 - 71 F 257/21 EASO, BeckRS 2021, 22883 Rn. 8-26, beck-online; NZFam 2021, 767, beck-online).

  Denn es ist ohne Weiteres davon auszugehen, dass die Expertenkommission der STIKO auch und gerade bei der Impfung gegen Covid-19 eine sehr sorgfältige Prüfung angestellt und unter Abwägung aller sachverständigen Erkenntnisse die entsprechende Impfempfehlung für 12-17-Jährige ausgesprochen hat (vgl. OLG München, Beschluss vom 08. September 2021 - 26 UF 928/21 und OLG München, Beschluss vom 18.10.2021, Az. 26 UF 928/21, FamRZ 2021, 1980, 1981).

  Aufgrund der als medizinischer Standard anerkannten Empfehlungen der STIKO ist die Erholung eines Sachverständigengutachtens nicht erforderlich (…vgl. BGH aaO; OLG München vom 08.09.2021 und 18.10.2021, 26 UF 928/21, FamRZ 2021, 1980, 1981).

  Weiter ist die Mutter die Hauptbezugsperson des Kindes J., die sich um seinen Alltag und seine medizinische Versorgung, auch im Krankheitsfall, kümmert (FamRZ 2021, 1980, 1981).

• BGH, 03.05.2017 - XII ZB 157/16

  Entscheidungsrecht bei Uneinigkeit der Eltern über Schutzimpfung ihres Kindes

  Auszug aus AG Weilheim, 20.12.2021 - 1 F 626/21

  Die Durchführung der Schutzimpfung gegen das Corona - Virus SARS-CoV-2 ist eine Angelegenheit von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 1628 Satz 1 BGB (vgl. BGH, Beschluss vom 3.5.2017 - XII ZB 157/16, NJW 2017, 2826).

  Daran nimmt die den Empfehlungen zugrunde liegende Einschätzung teil, dass der Nutzen der jeweils empfohlenen Impfung das Impfrisiko überwiegt (vgl. BGH, Beschluss vom 3.5.2017 - XII ZB 157/16, NJW 2017, 2826; vgl. dazu auch OLG München vom 18.10.2021, FamRZ 2021, 1980, 1981;… AG Bensheim Beschluss vom 22.6.2021 - 71 F 257/21 EASO, BeckRS 2021, 22883 Rn. 8-26, beck-online; NZFam 2021, 767, beck-online).

  Daher ist im Regelfall die Entscheidung dem Elternteil zu übertragen, der den Empfehlungen der STIKO folgen möchte (BGH, FamRZ 2017, 1057 Rz. 22 ff.; OLG Frankfurt/M., FamRZ 2021, 853 f.;… zum medizinischen Standard Katzenmeier, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, 8. Aufl. 2021, Kap. X Rz. 5 ff.).

• OLG Frankfurt, 08.03.2021 - 6 UF 3/21

  Sorgerecht: Uneinigkeit der Eltern über Schutzimpfung des Kindes

  Auszug aus AG Weilheim, 20.12.2021 - 1 F 626/21

  Daher ist im Regelfall die Entscheidung dem Elternteil zu übertragen, der den Empfehlungen der STIKO folgen möchte (…BGH, FamRZ 2017, 1057 Rz. 22 ff.; OLG Frankfurt/M., FamRZ 2021, 853 f.;… zum medizinischen Standard Katzenmeier, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, 8. Aufl. 2021, Kap. X Rz. 5 ff.).

  Es ist aber auch bei der gerichtlichen Entscheidung nach §§ 1628, 1697a BGB zu berücksichtigen, welcher Elternteil solche besonderen Umstände beachten und ggf. gegenüber dem Arzt vorbringen wird (vgl. OLG Frankfurt/M., FamRZ 2021, 853, 854; FamRZ 2021, 1533, 1536).

 
• OLG München, 08.09.2021 - 26 UF 928/21

  Elterliche Entscheidungsbefugnis über Impfung eines Kindes gegen das Coronavirus …

  Auszug aus AG Weilheim, 20.12.2021 - 1 F 626/21

  Denn es ist ohne Weiteres davon auszugehen, dass die Expertenkommission der STIKO auch und gerade bei der Impfung gegen Covid-19 eine sehr sorgfältige Prüfung angestellt und unter Abwägung aller sachverständigen Erkenntnisse die entsprechende Impfempfehlung für 12-17-Jährige ausgesprochen hat (vgl. OLG München, Beschluss vom 08. September 2021 - 26 UF 928/21 und OLG München, Beschluss vom 18.10.2021, Az. 26 UF 928/21, FamRZ 2021, 1980, 1981).

  Aufgrund der als medizinischer Standard anerkannten Empfehlungen der STIKO ist die Erholung eines Sachverständigengutachtens nicht erforderlich (…vgl. BGH aaO; OLG München vom 08.09.2021 und 18.10.2021, 26 UF 928/21, FamRZ 2021, 1980, 1981).

• OLG Frankfurt, 17.08.2021 - 6 UF 120/21

  Entscheidung zur Durchführung von Corona-Impfung bei 16-jährigem Kind

  Auszug aus AG Weilheim, 20.12.2021 - 1 F 626/21

  Es ist aber auch bei der gerichtlichen Entscheidung nach §§ 1628, 1697a BGB zu berücksichtigen, welcher Elternteil solche besonderen Umstände beachten und ggf. gegenüber dem Arzt vorbringen wird (vgl. OLG Frankfurt/M., FamRZ 2021, 853, 854; FamRZ 2021, 1533, 1536).
• OLG Brandenburg, 08.02.2010 - 10 WF 230/09

  Elterliche Sorge: Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts, der …

  Auszug aus AG Weilheim, 20.12.2021 - 1 F 626/21

  Es liegt insbesondere dann vor, wenn ein Zuwarten bis zur Entscheidung in einer etwaigen Hauptsache nicht ohne Eintritt erheblicher Nachteile möglich wäre (BT-Drs. 16/6308, 199; OLG Brandenburg, ZKJ 2010, 251).